www.c7i.ru

а где вариант "мне пофик"? в любом случае мне именно так

Посмотрю я, как ты будешь выявлять такой клан

Sammy писал(а):еще один экземпляр наблюдал у Берта

Давно это было... и неправда

Lexes писал(а):Я не видел уже очень давно амулет Отини

а он на играющем чаре:)

Lexes писал(а):куда то делись Руковицы меткости

спроси у своих союзников:)
вторые осели на 75-ом вроде

Lexes писал(а):огненные нарукавники

опять-таки спроси у союзников:)
владелец вторых действительно давненько не появлялся

Тоже мне, нашли козла отпущения...
А ведь не просто так отобрали, а толчком этому, как я понял, послужила продажа лимит, а чего в этом плохого???

Нелогичен в том смысле, что у визарда нет скиллов\спеллов логически связанных с трансфуженом. То есть не придувается мне такая цепочка применения умений виза, в которой применение трансфужена было бы уместным и более эффективным, чем другие действия. Исключение составляет тот случай, когда у тебя за...

гыгы
я вчера чуть ли не в первый раз трансфужен в пк использовал
и вообще он нелогичен и его можно убрать

Да делайте что угодно, если в плюс к тому что есть, а не в минус
Виз-то точно не ослабнет, а чтобы не усилить надо будет хорошенько потестить.

Именно начать, думается мне, все равно кем.

пока те кто за явно большинство Откуда такая инфа? мож тебя это смущает? Меня смущает то, что под благим намерением голосования используют нечто другое. Что? читай предыдущий пост. А отступая от темы иммов, мне вот честно не понятно, чем ПК станет интереснее, если разрешат гейт/телепорт под адреном.

любая высказанная идея может быть раскритикована в пух и прах. Это я тебе как критик-любитель говорю, да В любой идеи надо видеть как плюсы, так и минусы. Если идея представлена как совокупность плюсов, я и добавляю минусы, после чего читатель имеет больше возможностей ее здраво оценить. разрешаем ...

Gilraen писал(а):2Bert: если никому не надо - не пиши(вообще)

Собственно, своих идей я потому и не пишу.
А пишу я о недостатках и неточнастях в чужих постах, которые просто бросаются в глаза. Не любите критики? Тщательней обосновывайте свои идеи.

Gilraen писал(а):блаблабла, флудить есс-но моно долго, а сказать что-то по делу?

Я ответил в кратце и по делу.
А если я начну давать развернутые ответы, то это и будет флудом, так как я сомневюсь, что оно вообще кому-то надо.

нуписов, включивших пк раньше фулреморт, хп, мана, ск жестко имеют папики, у которых все фулл ошибочное мнение, фулреморт и мана совсем не обязательно. ФулСК желательно, но можн обойтись и с СК на 50-100 тренов меньше фул, зависит от СК. Без фулхп тоже жить можно, но это, конечно, гораздо менее при...

Моя логика: иммы предложили голосовалку -> прочитали все аргументы против -> попытались учесть в своем варианте боьшинство этих аргументов -> установили новый вариант. Не говоря о том, как там все учтется и установиться, вид такой цепочки мне кажется вполне правдоподобным. Но вот только проблема в т...