www.c7i.ru

багоюз есть багоюз.... когда мы лерае лутили с читерным дуст девилом, до ГВ отрепортили багу))

или сразу после гв... непомню

а вообще очень приятно смотреть на разборки со стороны=)

Borm, idi v sad.
я не оправдываю багоюз. Я говорю, что смешна формулировка со словами "За неоднократное использование"...

По-моему, 2 случая использования одной баги это вполне "неоднократное".

Я вот тоже знал про эту багу, но почему-то юзать не пошел

На тебе тоже не юзали.. Вот как-то так...

Bormental
и кто только не отключит мозг, чтобы обвинять в чем попало!?

с какого такого перепуга плохо запроганная механика боя является багой? это что, когда некрорадкой убивали не там, где положено, и не того, кого положено, тоже бага была, да? да вообще в механике боя просто огромное море непонятных реакций на определенные действия, но они же не являются багой!

в данном случае что, сервер взорвался? шмот появился изнеоткуда? был бой ровно в тех рамках, которые установили иммы. на репорт они никак не отреагировали, а значит это не бага. вот скажут иммы, что это бага, вот и будет она багой до тех пор пока не исправят ее. а если им легче молчать, то пусть идут в пень с такой багой.

ппц развели тупняк

с какого такого перепуга плохо запроганная механика боя является багой?

С такого, что Lermett сначала запостил это как багу, а потом уже поюзал

А если не отключать мозг, то можно понять, что выдача damned тому, кого атаковали это однозначная бага.

Кстати, мне тут пришло в голову, что выдачу damned надо сделать нашим кланскиллом

Берт, почитай help damn, а потом расскажи, по какому тамошнему пункту были получены дамны, если это не баг. Конкретный пункт, без отсылок на телепатию и туманную механику. А если кто-то собрался тестить баг(а не багоюзать) на другом игроке, то как минимум должен был согласовать это с ним.

PS Вспомнилось, что в Штатах как-то посадили за попытку кражи мужика, написавшего несколько книг по обезопашиванию квартиры от воров. Причем замели его как раз во время тестирования каких-то своих идей на чужой квартире без согласования с ее хозяевами

Борм, мы всего-то за последовательность наказаний.

нормальная последовательность: поюзал багу - огреб.

Bormental, Kyrand
Может я чего-то не понимаю, но на мой взгляд все выглядит следующим образом. На чувака нападают, но находясь на арене дамн не получают (по пункту из правил). Далее нападает уже сам чувак! и при этом, на арене он не находится! поэтому и получает дамн, как первый напавший вне арены.

А баг был отпощен, ибо ситуация необнозначно, и хотелось узнать-таки что думают иммы без применения телепатии.

Посмотрел я начало и конец лога, в середине сплошные дески(если выкладываете лог на форум, то редактируйте его пожалуйста, уважайте читающих, а не только себя любимого).
Бели, вы чего не могли этого сачка цвета Cyan убить, чтобы вопли пожестче и громче были) Че вы оправдываетесь)?
Как говорил Реван: "Я гиант с меня взятки гладки?" в данном случае вы ДА и все равно что подумает какой-то там лермет).

Гыгы Дигг типо папа) я плакаль

В целом солидарен с Бертом, он шарит.

Насчет баг - заюзать 2 раза багу не грех а типо тест.
Могу привести пачку примеров баг которые юзались много больше и в последствии никого не наказывали.

не дигг не папа, тока в проекте)
А вообще я так посмотрел народу все меньше и меньше...